Budu li usvojeni, prijedlozi ustavnih promjena, tzv. porodični amandman i amandman o zaštiti, promijenit će tekst članka 41. u ustavu iz 1937. godine.

Porodičnim amandmanom traži se odobrenje građana da se definicija porodice, trenutno utemeljene na braku, proširi i onima u "trajnoj vezi", poput vanbračnih parova s djecom.

Drugi, o zaštiti, predlaže zamjenu staromodnog jezika o ulozi "žene u domaćinstvu" klauzulom o međusobnoj brizi članova porodice. 

Orla O‘Connor, čelnica Nacionalnog vijeća žena Irske, kaže da referendum, koji se podudara s Međunarodnim danom žena, znači "korak naprijed u unapređenju jednakosti u Irskoj".

- Radi se o jednakosti za članove porodice i jednakosti za žene, rekla je za AFP.

Definicije iz 1937. su "arhaične i zastarjele", rekla je Catherine Cox, iz udruge "Family Carers Ireland" koja također vodi kampanju za "dvostruko da".

Yvonne Galligan, politologinja s Tehnološkog sveučilišta u Dublinu, porodični amandman vidi kao "logičan napredak" nakon nedavnih referenduma koji su označili novu eru u Irskoj, gdje je Katolička crkva nekoć bila svemoćna.

Godine 2015. ukinuta su ustavna ograničenja za istospolne brakove, a 2018. za pobačaj.

Sve glavne političke stranke podržavaju tzv. "dvostruko da“, a donedavno su ankete obama referendumskim pitanjima predviđale neometan uspjeh. 

Ankete bilježe rast negodovanja javnosti zbog nejasnoće ova dva pitanja.

Ove sedmice je premijer Leo Varadkar, prevodnik vladajuće koalicije desnog centra i zelenih na čiji se prijedlog ide na referendum, priznao da su još oba ishoda referenduma moguća.

David Quinn, osnivač konzervativnog instituta Iona koji gaji porodične vrijednosti žali se da "niko ne zna tačno što je ‘trajna veza‘, dok svi tačno znaju što je brak”.

- Mnogi će ljudi zaokružiti ‘ne‘ jer su pitanja nejasna, rekao je Quinn, dodajući da će uklanjanje riječi "žene" i "majke" iz ustava također potaknuti glasanje protiv.

- Ne mičite žene, stoji na plakatu kampanje "ne" na rasvjetnim stupovima u Dublinu.

Oni koji se zalažu za jednakost oštro osuđuju nametanje mišljenja muškaraca kad je riječ o pravima žena, ali aktivistica za prava osoba s invaliditetom Maryam Madani (34) također tvrdi da je formulacija amandmana o zaštiti manjkava.

- Zaštita je mnogo više od samo porodične zaštite, amandman nema dovoljnu snagu, rekla je.

U međuvremenu ultra-konzervativci i krajnji desničari upozoravaju da bi te ustavne promjene mogle zaštititi poligamne veze i povećati imigraciju okupljanjem porodica migranata, što vlada odbacuje. 

Za politologinju Galligan, amandman o zaštiti "složeniji" je i vjerojatnije će od dva pitanja rezultirati većinskim "ne".

- Ljudi moraju razmisliti o tome žele li da paternalistički i seksistički status quo ostane u formulaciji ili ga žele promijeniti u nešto drugo što zapravo nikome ne odgovara", rekla je.

Stanovnica Dublina Maria Garvey rekla je da bi se mogla predomisliti s "dvostrukog da" jer "nije sigurna da su pitanja dobro promišljena".

- Cijela ideja možda stavlja previše odgovornosti na porodicu za pružanje zaštite, a ne na državu, rekla je 73-godišnja učiteljica.

Za Aidana Connollyja, 54-godišnjeg direktora IT kompanije, njegovo će vjerojatno "dvostruko da" na, kako ga je nazvao, "populističkim" referendumu, biti "bez velikog uvjerenja".

- Kako god moja supruga želi da glasam, ja ću tako glasati. Ustav govori o ulozi žene, ako ona želi da se to promijeni onda je to za mene OK, dodao je, prenosi Hina.

(Ajdin B.)