Montgomery je rekao da ne razumije razlog zbog kojeg je BiH pokrenula u UN-u Rezoluciju o genocudu u Srebrenici zaključivši da je “pravi” genocid bio u Ruandi jer su tamo ubijeni žene, djeca i muškaraci za razliku od Srebrenice.

“Moje mišljenje je da je riječ genocid teška riječ i primijenjuje se za situacije kao što je Ruanda gdje su pobijeni muškarci, žene i djeca. Ono što se desilo u Srebrenici je bio užasan ratni zločin. Vučić je otišao i izvinio se. Ali nazvati to genocidom je malo nategnuto. Iz razloga koji ne razumijem BiH je to pokrenula u UN-u i dobila podršku, onda su Srbija i Crna Gora predložile Rezoluciju o Jasenovcu. Tako da imate sad suprotstavljene rezolucije koje se bave prošlošću”, šokantno je zaključio bivši američki diplomata.

Montgomery je u svojoj knjizi kazao da je u BiH i dalje nestabilno, toliko godina nakon potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, a na pitanje voditelja RTS-a da li i dalje dijeli to mišljenje, on je uz osmijeh odgovorio: “Ako imate bilo kakvo rješenje za BiH – molim vas recite mi”.

“Kad pogledam BiH ne vidim rješenje”, rekao je Montgomery i dodao kako misli da je “bilo glupi što nisu uspostavljena tri entiteta u BiH”. On je ovaj svoj stav pokušao objasniti riječima da “tri etničke zajednice imaju radikalno suprotstavljene poglede”.

“Ne mogu se dogovoriti ni o čemu. Dayton je spriječio rat, ali je ostavio sistem koji ne funkcioniše. Ako pokušate opisati situaciju u Bosni i Hercegovini zastat će te na pola puta jer je toliko komplikovano. Lično mislim da je jedan od glavnih problema što su SAD multikulturalno društvo i vjeruju u to, sporazumi za Kosovo i BiH sadrže to mišljenje, ali ne stavljaju naglasak na etničko pitanje koje je ovdje veoma važno”, ocijenio je bivši američki ambasador u Srbiji u razgovoru za RTS.

Na kraju je kazao kako je prošlo 30 godina od kraja rata u Bosni i Hercegovini, a da američka diplomacija Dayton još uvijek smatra uspjehom.