Pred Vijećem Kantonalnog suda Sarajevo kojim je predsjedavala sutkinja Indira Jahić, tužiteljica je navela i ostale razloge zbog koji smatra da je dokazana osnovana sumnja da je Sarajkić počinio ubistvo na bezobziran i nasilnički način te da je ugrozio i sigurnost građana Sarajeva. 

Tužiteljica je, između ostalog, ukazala na vrijeme i mjesto izvršenja krivičnog djela. Riječ je o Vilsonovom šetalištu koje građani Sarajeva koriste za razonodu i odmor, te da se ubistvo desilo u vrijeme završetka radnog vremena kada je povećan broj građana u šetalištu. Zbog toga je došlo do narušavanja sigurnosti građana.

Navela je i da se prikupljaju činjenice vještačenjem telefona osumnjičenog i oštećenog. Navela je da je osumnjičeni nabavio na njemu poznat način oružje za koje nije imao dozvolu.

Advokat Izet Baždarević koji zastupa Nihada Sarajkića naveo je da ne želi prigovarati prijedlogu za pritvor, svjestan da će on biti produžen.

- Nije sporno da je osumnjičeni izvršio ubistvo i posjedovao oružje, ali je sporno da je počinio krivično djelo iz člana 166. stav 2. (ubistvo počinjeno na bezobziran način, op. a). Dakle, osporavamo ovaj stav, ali ne osporavamo stav 1. (obično ubistvo, op. a.), ne postoje dokazi da je ubistvo počinjeno na bezobziran način – kazao je advokat Baždarević.

On je naveo da se ne može dokazivati uznemirenje javnosti, zbog čega se, između ostalog, traži produženje pritvora, jer nema stvarne opasnosti da bi došlo do narušavanja javnog reda i mira, navodeći da se niko od medija ne interesira niti prati slučaj.

Naveo je da je Sarajkić sam nazvao policiju i sve i priznao, te da je svjestan da će mu biti suđeno i da mora odgovarati za počinjeno krivično djelo. Naveo je da je Sarajkić otac dvoje malodobne djece, da nema namjeru bježati, niti bi utjecao na tok istrage, te je predložio da mu se izreknu mjere zabrane ili kućni pritvor.

Sarajkić je prigovorio psihijatrijskom nalazu, rekavši da je on izvršen površno, odnosno da je zanemareno da ima tri bolesti na želucu te da pije lijekove za panični napad koji dobije. Odgovarajući na navode tužiteljice, Sarajkić je kazao da nikada nije izjavio da je udario nekog pritvorenika u KPZ-u, već da je nogom udario Anela Kršu.

Tužiteljica je naknadno kazala da je vještačenjem utvrđeno da je Kršo trpio bol jakog intenziteta još dok je bio živ.

Ona je ukazala da odbrana minimizira način izvršenja krivičnog djela i njegovu posljedicu, te se protivila da se osumnjičenom izreknu mjere zabrane.

Nihad Sarajkić je nakon hapšenja u Tužilaštvu KS izjavio da je bio u emotivnoj vezi sa ženom Anela Krše – šerijatski vjenčani, a zbog prijetnji koje je dobivao dogovorili su se da se nađu i riješe probleme.

Sarajkić je kazao da je znao da je Kršo "problematičan“, pa je ponio pištolj da se "zaštiti“. Rekao je da je Kršu ubio iz straha. Kada se Kršo, nakon rasprave, uhvatio za torbicu, Sarajkić je počeo pucati jer je mislio da će Kršo izvući pištolj. Usmrtio ga je na licu mjesta.